Упал и умер или избили до смерти: загадочная гибель в Суворове

Фото: region.center

Прослушать новость

7 октября 2016 года на нашем сайте была опубликована информация об избиении мужчины в городе Суворове.

Цитируем:

«Как стало известно ИА «Тульские новости», накануне в Суворове Тульской области жестоко избили местного 60-летнего жителя.  

«Впавшего в кому пострадавшего обнаружили у подъезда одного из домов на ул. Гагарина.   При госпитализации у него диагностировали множественные повреждения тела и головы, в том числе закрытую черепно-мозговую травму», - сообщил источник в правоохранительных органах региона.

Спустя примерно 3 часа мужчина скончался в хирургическом отделении местной больницы. По факту происшествия проводится доследственная проверка».

Сразу оговоримся, что источник, рассказавший тогда о происшествии, работал в правоохранительных органах и обладал информацией что называется «из первых рук». Само собой, данные были предварительными и началась проверка.

Именно после выводов следователя и неоднократных отказов в возбуждении уголовного дела в редакцию ИА «Тульские новости» обратились родственники погибшего мужчины, предоставившие в редакцию копии документов по данному делу.

Для понимания характера травм, причиненных погибшему мужчине, обратимся к судмедэкспертизе.

В заключении эксперта говорится, что пострадавший был найден возле подъезда без сознания, был доставлен в приемный покой в тяжелом состоянии. При первичном осмотре поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана лба слева, кома 2 ст. «Общее состояние крайне тяжелое», - указано в исследовании.

Сразу отметим, что согласно данным из открытых медицинских источников, кома 2 степени – состояние, при котором человек теряет сознание и не выходит на контакт с людьми, почти не реагирует на болевые стимулы. Запомним этот факт, он пригодится нам дальше.

Помимо ЧМТ, у мужчины были зафиксированы рана левой глазницы, ссадины на лице, на руках, ногах, ключице. В крови мужчины был обнаружен алкоголь в концентрации, вызывающей легкое алкогольное опьянение.

Судмедэксперт делает вывод о том, что причиной смерти стала ЗЧМТ с переломом свода и основания черепа. Он указывает, что травмы, полученные вследствие ЗЧМТ, находятся в прямой связи с наступлением смерти, причинены менее чем за 2-4 часа назад к моменту поступления в больницу в 8:00 в результате удара головой о твердую подлежащую поверхность с точкой приложения в затылочной области слева при падении, что подтверждается характером и расположением внутричерепных повреждений.

Согласно заключению судмедэксперта, ушибленная рана верхнего края глазницы в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, причинена ударом тупого предмета либо в результате удара о него. У живых людей такое повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Что касается многочисленных ссадин, о которых мы писали выше, то они также, по мнению эксперта, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и причинены ударными воздействиями тупых предметов либо в результате ударов и трений о таковые менее чем за 2-4 часа к моменту поступления пострадавшего в больницу.

Обычно у живых людей такие травмы квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Следователь СУ СК, ведший расследование по данному делу, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. 

В частности, следователь указывает, что на месте происшествия следов борьбы или волочения не было. Делает он ссылку и на заключение судмедэксперта о причине смерти от ЧМТ.

В ходе доследственной проверки был опрошен ряд свидетелей, на показаниях которых в том числе основывалось решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, у родственников возникли вопросы относительно части показаний свидетелей, которые вылились в неоднократное написание заявлений, выражающих несогласие с выводами следствия и просьбу возбудить уголовное дело по факту смерти мужчины.

Рассмотрим выдержки из показаний свидетелей и следом - доводы родственников умершего.

Из показаний судмедэксперта:

- Причиной смерти явилась черепно-мозговая травма, в ее механизме ведущее значение имел удар головой о тупой твердый предмет (подлежащую поверхность) при падении, что подтверждается наличием повреждения мягких тканей и перелома черепа с одной стороны, в то время как на противоположной стороне имелись контузионные очаги поражения головного мозга. На трупе К. установлены признаки ранее перенесенной черепно-мозговой травмы включая трепанационное отверстие в своде черепа, что значительно снизило контструкционную прочность черепа. Также имелись и другие признаки перенесенной ранее черепно-мозговой травмы непосредственно в головном мозге. «Последнее у живых лиц как правило приводит к развитию эпилепсии, а данное заболевание характеризуется в том числе и внезапной потерей сознания с неконтролируемыми падениями и дальнейшими хаотичными движениями различных частей тела, включая голову, таким образом дополнительно могут травмироваться любые части тела».

 

- Из объяснения судмедэксперта следует, что в механизме черепно-мозговой травмы «ведущее значение имел удар головой о тупой твердый предмет (подлежащую поверхность) при падении» и далее он домысливает, что мой брат страдал эпилепсией и поэтому внезапно потерял сознание, упал, хаотично двигался и наносил себе травмы, в том числе включая голову. 37 лет назад мой брат перенес операцию по удалению доброкачественной опухоли головного мозга, операция прошла успешно и никаких отрицательных последствий для его здоровья не имела. И никогда после перенесенной операции брат не терял сознания и не страдал эпилепсией. Это могут подтвердить его друзья, соседи, родственники. Он 30 лет работал на ГРЭС в горячем цеху, электриком на высоте и ежегодно проходил медицинскую комиссию на допуск к работе. Если бы он страдал данным заболеванием, то, наверное, состоял бы на учете в больнице и работать бы по данной специальности не смог. Уволился он с работы в 2015 году в связи с уходом на пенсию. Был пенсионером ГРЭС.

Также возникает вопрос, - почему М. в своих объяснениях так однозначно заявляет, что указанная травма была получена именно при падении, и что удар головой был о тупой твердый предмет и не допускает в данном случае возможности "ударного воздействия тупого твердого предмета"? Хотелось бы узнать более точные и конкретные обоснования его версии. Поскольку при обычном падении с высоты роста человека получить такие травмы невозможно.

Из показаний свидетеля Ч.

- 6 октября 2016 года утром она пошла на улицу выгуливать собаку. Выходя из подъезда она увидела, что ее сосед лежит на ступеньках ведущих в подъезд. Она вызвала скорую помощь и позвала мужа, чтобы привести в чувство К. Она у К. спросила, что с ним случилось, на что последний пояснил, что он упал. По прибытию скорой помощи К. был госпитализирован.

6 октября 2016 года она находилась дома. В 06 часов 20 минут она вышла гулять с собакой. Выходя из подъезда, она увидела лежащего рядом с бетонными ступеньками К., который лежал, вниз лицом, руки у него были согнуты в локтях. Она к нему подошла, при этом К. сильно стонал и хрипел. Предполагает, что К. упал, ударившись лицом о нижнюю ступень подъезда, так как у него был рассечён лоб. Полагает, что причиной произошедшего явилось, то, что К. шел за алкоголем и на обратном пути упал около подъезда, ударившись головой о бетонные ступени.

- Объяснения Ч. путаны и непоследовательны, то она утверждает, что когда она его обнаружила, он с ней разговаривал, даже пояснил что упал. А фельдшер показывает, что мой брат находился в бессознательном состоянии, из носа и рта были обильные кровотечения. Непонятно, зачем Ч. нужно было придумывать версию о падении? Правда в дополнительном пояснении, которое было дано ей после, она уже не говорит, что он с ней разговаривал. Также в первоначальном объяснении Ч. он лежал на ступеньках вниз лицом, в дополнительном уже - вниз лицом рядом с бетонными ступеньками. Далее она полагает, что К. пошел за алкоголем и на обратном пути упал около подъезда. Вопрос - откуда она знает куда и когда он ходил и зачем, если ничего подозрительного в этот день не видела и не слышала?

из показаний медсестры А.

- Из объяснения следует, что  6 октября 2016 года в 8:00 она заступила на суточное дежурство в хирургическом отделении. В 7:20 в отделение был доставлен гражданин К. При осмотре был установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей.

«Она начала обрабатывать раны К. при этом спросила у него, где последний получил данные телесные повреждения, на что К. пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения упал, ударившись головой о ступеньки подъезда».

- Объяснения медсестры А. также вызывают много вопросов. Заступила она на дежурство в 08 часов 00 минут 06 октября 2016 года, а брат был доставлен в больницу в 7:20 без сознания (по свидетельству фельдшера скорой помощи), с кровотечением из носа и рта, с серьезной ЧМТ. По ее показаниям получается, что он 40 минут «ждал» А., чтобы она обработала ему раны, и чтобы рассказать ей как он «находясь в состоянии алкогольного опьянения упал, ударившись головой о ступеньки подъезда». В дальнейшем А. также меняла свои показания, путаясь во времени произошедшего и в словах, которые ей якобы сказал мой брат. Также она утверждала, что у нее есть обязанность опрашивать всех поступивших о том, что с ними произошло. И она несколько раз спросила об этом моего брата, который сначала не реагировал на вопросы, а после неожиданно  пришел в сознание и сообщил ей о своем алкогольном опьянении и ступеньках подъезда. Так же непонятно, почему, получив столь ценную информацию от потерпевшего она нигде не зафиксировала данный факт в медицинских документах, а только впоследствии об этом вспомнила.

Здесь возникает еще вопрос - почему в Постановлении фигурируют показания медсестры, а объяснения врача Р., который принял моего брата с травмами в Суворовской больнице отсутствуют. Или его никто не посчитал нужным опросить?

Из показаний В.

- В ночь с 5 октября на 6 октября 2016 года, точного времени он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым К. распивали спиртные напитки, а именно они выпили 0,7 литра чисто спирта на лавке, возле подъезда №3 д.3. по ул. Гагарина г.Суворов. После распития они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Считает, что К. упал сам, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

- Объяснение В. о распитии 0,7 литра чистого спирта (!?) на двоих, противоречат заключению эксперта № 307 от 07 октября 2016 года: «В крови, взятой из трупа К., обнаружен этиловый алкоголь в концентрации обычно вызывающей у живых лиц легкое алкогольное опьянение». Также в момент прибытия полицейских на место происшествия свидетель В. почему-то находился в квартире моего брата, где и был ими обнаружен.

И его (В.) выводы о том, что он считает, что «К. упал сам, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения» надуманы и ничем не подтверждены, т. к. он утверждает при этом, что ничего не помнит и не видел.

Помимо этого, родственница К. пояснила, что в письме начальнику МО МВД России "Суворовский"  она сообщила о том, что пропали ключи от квартиры и кошелек брата был совершенно пуст.

  -  Осмотр места происшествия полицией был проведен формально. Я сообщала следствию, что на месте гибели брата мной были найдены его очки, которые лежали у дороги за несколько метров от того места, где он был обнаружен, и следы крови тянулись от этого места до самого подъезда. Но, к сожалению, мои показания, следствием игнорируются и при вынесении постановлений не учитываются.

Так же я указывала в своих показаниях, что какое-то время брат находился в конфликте с одним из соседей по подъезду из-за того, что последний не считал нужным выносить свой мусор в установленное время и место, а просто бросал на дороге. Ранее у них была драка на этой почве. Этот факт могут подтвердить все соcеди. Также в день гибели брата на лавке возле подъезда мной был обнаружен мешок с мусором и следами крови., данный факт тоже был проигнорирован полицией.

Также, почему-то среди всех опрошенных соседей отсутствуют показания одного из соседей, который накануне гибели брата слышал шум и видел, кто находился у лавке возле подъезда в день гибели брата - поясняет она.

Больше всего вопросов у родственников вызывает «игнорирование следствием данных судебно-медицинской экспертизы.

«На теле моего брата помимо черепно-мозговой травмы зафиксированы еще и многочисленные побои, нанесенные одновременно с основной травмой. Во всех постановлениях следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не дается ответа на то, при каких обстоятельствах они были получены. Также следственными органами упорно игнорируются показания и факты, которые не укладываются в их концепцию происшествия. Все выводы следствия основаны на предположениях людей, которые утверждают, что ничего в этот день не видели и не слышали и могут только строить догадки о том, как это произошло. И основой концепции следственных органов являются противоречивые показания медсестры А., которая, видимо, обладает сверхъестественными способностями и способна общаться с людьми, находящимися в коме 2 степени», - говорит женщина.

Кроме того, родственники умершего мужчины настаивают на том, что версия с эпилепсией несостоятельна, так он этим заболеванием не страдал, и  этот факт отражен во всех его медицинских документах.

В данном деле действительно много вопросов, на которые пока нет ответа: противоречивые показания свидетелей, очевидцы, которые возможно, могли бы пролить свет на произошедшее, если бы им дали такую возможность.

ИА «Тульские новости» будет следить за развитием событий.

 
По теме
Энергетики филиала «Тулэнерго» восстанавливают электроснабжение потребителей Киреевского района - Алексинские Вести Оперативный персонал филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Тулэнерго» проводит работы по восстановлению электроснабжения потребителей города Болохово Киреевского района, нарушенного в результате прохождения грозового фронта.
17.07.2018
 
Энергетики филиала «Тулэнерго» восстанавливают электроснабжение потребителей Киреевского района - Новомосковская правда Оперативный персонал филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Тулэнерго» проводит работы по восстановлению электроснабжения потребителей города Болохово Киреевского района, нарушенного в результате прохождения грозового фронта.
17.07.2018
 
Сотрудники «Тулэнерго» восстанавливают электроснабжение потребителей Киреевского района - Газета Тула Оперативный персонал филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Тулэнерго» проводит работы по восстановлению электроснабжения потребителей города Болохово Киреевского района, нарушенного в результате прохождения грозового фронта.
17.07.2018
 
Жительницу Донского осудили на 8 лет за незаконный сбыт наркотиков - Центр 71 43-летняя женщина признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Судом установлено, что в дневное время ранее судимая за совершение аналогичного преступления,
17.07.2018
Силовики провели обыски - Знамя Более двадцати членов экстремистской группировки «Партизанская правда партизан» задержали ночью 17 июля в Суворовском районе.
17.07.2018 Знамя
Оперативный персонал филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Тулэнерго» проводит работы по восстановлению электроснабжения потребителей города Болохово Киреевского района, нарушенного в результате прохождения грозового фронта.
17.07.2018 Алексинские Вести
Оперативный персонал филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Тулэнерго» проводит работы по восстановлению электроснабжения потребителей города Болохово Киреевского района, нарушенного в результате прохождения грозового фронта.
17.07.2018 Новомосковская правда
17 июля. День в истории - ИА Новомосковск Сегодня 17 июля 709 года до н.э. произошло первое описание полного солнечного затмения , сделанное китайцем Чу Фу.
16.07.2018 ИА Новомосковск Сегодня
Хотите узнать о здоровом питании? - Газета Тула Приходите в Тульскую областную универсальную библиотеку, где в отделе медицинской литературы работает книжно-иллюстративная выставка «Здоровое питание для долгой жизни».
17.07.2018 Газета Тула
Концерт Николая Луганского в день 190-летия Льва Толстого 9 сентября 2018 года музей «Ясная Поляна» приглашает в Концертный зал Тульской областной филармонии им.
17.07.2018 Знамя
Тульская область – идеальный вариант для туристов «выходного дня». Несколько соседей-регионов, включая Московскую область, находятся достаточно близко, чтобы их жители могли посетить музей,
17.07.2018 Газета Щекинский вестник
Победа - второе имя - Газета Маяк Киреевские легкоатлеты вновь порадовали своими спортивными достижениями. На этот раз им покорилась дистанция длиной в 10 км в пробеге «Охотничьи тропы Тургенева».
17.07.2018 Газета Маяк
С серебряной медалью, завоеванной в личном зачете по плаванию вернулась с соревнований регионального этапа Спартакиады пенсионеров России команда Плавского района.
17.07.2018 Газета Плавская новь
Тульский "Арсенал" завершил третий учебно-тренировочный сбор. В заключительный день канониры в контрольном матче уступили 7-й команде чемпионата Нидерландов "Утрехту" - 1:2.
17.07.2018 Донская газета
17 июля Губернатор Алексей Дюмин провел рабочее совещание по вопросам ликвидации последствий прохождения грозового фронта по территории региона .
17.07.2018 Правительство области