Новости города БезФормата.Ru
Тула
Главные новости
 
Задать вопрос?

Мнение стороны защиты обвиняемых по делу «Первого Экспресса»

Мнение стороны защиты обвиняемых по делу «Первого Экспресса» - ИА Тульские новости
Фото: region.center

Прослушать новость

Каждый человек, ставший участником судебных тяжб, всегда уповает на закон. Любой участник судопроизводства чтит основополагающую исключительность закона, признает его высшую силу. Но всегда ли так на самом деле? Вы можете сами дать ответ на это вопрос по   делу о Банке  КБ «Первый Экспресс» (ОАО), в котором я выступаю на стороне защиты одной из обвиняемых -   Воробьевой Юлии Ивановны.

На протяжении двух лет, каждый день, я прихожу в зал судебных заседаний Привокзального районного суда г. Тулы, чтобы донести до органов правосудия истины, обусловленные законом и здравым смыслом.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела неоднократно сторона защиты и подсудимые заявляли о том, что в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств РФ.

Надо отметить, что настоящее уголовное дело состояло на момент передачи в суд из 233 томов и бесчисленным количеством вещественных доказательств – документов, которые в объеме исчисляются несколькими комнатами - хранилищами. На протяжении нескольких месяцев, ежедневно, с утра и до вечера, мы изучали различные документы, снимали с них копии, делали выписки, анализировали доказательства. Однако, на стадии окончания предварительного следствия, суд счел, что сторона защиты злоупотребляет процессуальным правом на неограниченное во времени ознакомление с материалами уголовного дела, а потому было принято решение о нашем ограничении в реализации данного права. Вот так и были созданы условия, способствующие заранее поражению в правах.

С трудом представляю, как поддерживала обвинение сторона государственного обвинения. Они вообще «вошли в воду не зная брода». Прокуроры, приступили к изучению дела уже в момент начала рассмотрения дела Привокзальным районным судом г. Тулы по существу. Они поддерживали обвинение, как нам кажется, даже не зная его сути, поскольку обвинительное заключение при таком объеме дела было утверждено всего за три дня.

В настоящей статье приведу примеры лишь некоторых нарушений, допущенных при разбирательстве по данному уголовному делу.

По данному уголовному делу руководство банка и мою подзащитную (в банке занимала должность начальника отдела ценных бумаг) обвиняют в длящемся во времени мошенническом хищении, осуществляемого для финансирования собственного бизнеса и   путем разработки и использования сложных и запутанных бухгалтерских и экономических схем и комбинаций (ч. 4 ст. 159 УК РФ); в составе преступного сообщества / организации (ст. 210 УК РФ), денежных средств, в размере более 5 миллиардов рублей, принадлежащих  Банку; путем незаконной выдачи 301 кредита, 33 подконтрольным и аффилированным юридическим лицам.

В качестве типичного примера беззакония в привлечении к уголовной ответственности и предъявлении обвинения привожу описание выдачи Банком одного из кредитов ООО «С…П…» (№ 033/12 КСВ от 28.06.2012 г.), описанного в обвинительном заключении. Текст обвинения, представленного самим государственным обвинителем, в части описания данного кредита, его процессуальное сопоставление с доказательствами, очень ярко иллюстрирует несостоятельность обвинения, поскольку оно не соответствует реальным событиям, доказательствам и фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Утверждение обвинения, что выдача всех   заведомо невозвратных кредитов ООО «СП» принималось исключительно 4-мя подсудимыми, является неподтвержденной, вымышленной версией следствия, которая опровергается материалами уголовного дела и совокупностью достаточных, допустимых, достоверных документов и доказательств, которые были наглядно продемонстрированы суду стороной защиты.

На самом деле, решение о выдаче кредита данному обществу, равно как и по всем остальным кредитам, принималось не обвиняемыми, а иными лицами. Такие значимые для Банка решения всегда принимались коллегиально и только на заседании комитета по управлению кредитными рисками, в состав которого входили даже не все обвиняемые. Моя подзащитная, в частности, не являлась членом данного комитета и не принимала участия в принятии данного решения, как и всех других по прочим кредитам.

По одобрению выдачи указанного кредита, решение было принято также в установленном законом порядке, коллегиально, что подтверждается протоколом собрания кредитного комитета № 28.06.12-02 от 28.06.12. Указанный факт не опровержим и его достоверность не вызывает сомнения, поскольку подтверждается оглашенными прокурором материалами уголовного дела. Из протокола заседания комитета следует, что в тот день в заседании принимали участие 7 человек, при этом без участия 3-х подсудимых по делу.

Докладчиком по данному кредиту выступал один из членов комитета, не являющийся подсудимым. Решение о выдаче кредита было принято голосованием всех членов присутствующих на заседании, единогласно. Что как раз и свидетельствует о принятии решения не всеми обвиняемыми, а коллегиальным органом, действующим в соответствии с действующей в банке процедурой принятия решений по вопросам кредитования, что явно не согласуется с версией обвинения.

При этом, в тексте обвинения указана сумма кредита, не соответствующая фактической сумме кредита, указанной в кредитном соглашении и по которой принято соответствующее решение о выдаче кредита. Так, из протокола заседания кредитного комитета следует, что было принято решение о выдаче кредита на сумму 84  400  000 р., однако в тексте обвинения указано, что обвиняемыми принято решение о выдаче кредита на сумму 83  102  457 р. Таким образом, обвинение не соответствует материалам уголовного дела. Из кредитного дела следует, что сумма составляет не 83  102  457 р. (указанная в обвинении), а 84  400  000 р. (кредитное дело ООО «С…П…» №033/12 КСВ от 28.06.2012 г.).

Необходимо отметить, что в постановлении первого заместителя прокурора Тульской области от 25.12.2015 г., о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования и устранения недостатков (возвращалось 1 раз в декабре 2015 г.) было указано о несоответствии сумм в кредитном соглашении № 033/12 КСВ от 28.06.2012 г. Однако несмотря на указание прокурора, следователем данные указания проигнорированы, то есть указание прокурора следователем не выполнено. При повторном изучении уголовного дела в апреле 2016 г., прокурор видимо «забыл» о своем же указании и не обратил внимания на неисполнение своих же указаний.

Необходимо отметить, что указанное кредитное соглашение от имени Банка было подписано не одним сотрудником Банка (как указано в тексте обвинения), а 2-мя членами комитета по управлению кредитными рисками, в числе которых нет обвиняемых по делу. Однако следствием и данный факт в обвинении проигнорирован, что является существенным нарушением требований ст.ст. 73, 171 УПК РФ о необходимости указания в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого описания времени, места, способа и других обстоятельства совершения преступления. В данном случае подписание кредитного соглашения не одним лицом, а двумя, при этом не обвиняемыми по делу, является существенным обстоятельством для дачи оценки действий обвиняемых. Особо отметим, что лицо, подписавшее кредитный договор в своих неоднократных показаниях не указывает о том, что кто-либо из обвиняемых давал ей какие-либо указания по подписанию данного кредитного договора. Более того, в ходе неоднократных допросов данного свидетеля (проведено 12 допросов) указанный кредитный договор ей вообще не предъявлялся для обозрения и дачи по нему пояснений. Таким образом, очевидно, что следствием в обвинении изложены заведомо недостоверные и противоречащие действительности сведения об обстоятельствах подписания данного кредитного договора, и при этом не дана оценка действиям лиц, реально его подписавших.

Также считаю необходимым отметить, что согласно текста   кредитного соглашения указанный кредит выдавался на срок до 26.06.2015 г. В связи с этим утверждение о том, что кому-либо из обвиняемых в июне 2012 г., то есть более чем за 1 год до отзыва у Банка лицензии, было заранее известно о невозможности погашения данного кредита, является надуманным и ничем не подтвержденным выводом следователя.

Следователем проигнорировано, что по данному кредиту ООО «С…П…» в качестве погашения основного долга выплатила Банку 10  млн. рублей. С учетом указанной выплаты непонятным и необоснованным выглядит утверждение следователя, что выплата 10 млн. рублей была осуществлена, чтобы скрыть хищение. Описание в тексте обвинительного заключения (тексте обвинения) действий обвиняемых не согласуется с реальной действительностью, не логично спланировать похищение 83 млн., и добровольно досрочно погасить 10 млн., срок погашения которых еще не наступил. Описанная ситуация явно не согласуется с версией следствия о наличии состава преступления (хищения).

Кроме того, следствием в обвинении не дано оценки выплачиваемым ООО «С П» ежемесячным процентам Банку по полученному кредиту. Из заключения эксперта по делу следует, что общая сумма выплаченных по делу процентов составила – более 14  млн. рублей. В этой связи, также не логичным для «совершения мошенничества» является добровольная оплата процентов на такую значительную сумму.

Текст обвинения содержит версию следствия о перечислении, то есть использовании выданных кредитных денежных средств в размере 83  102  457 р. Так, в обвинении указано, что указанная сумма по указанию одного из подсудимых и Воробьевой Ю.И. была направлена с расчетного счета ООО «СП» « на финансирование деятельности группы подконтрольных и аффилированных участникам преступного сообщества … организаций ». То есть, в данном случае следствие указывает о распоряжении денежными средствами только 2-мя обвиняемыми.

Однако, при дальнейшем описании расходования денежных средств следствие указывает в обвинении, что данные денежные средства по указанию уже всех 4-х обвиняемых были « перечислены ОАО «Управляющая компания холдинга «Белкоммунмаш» за троллейбусы по договору поставки № 333/13-12 от 28.06.12 г. ». Именно перечислением денежных средств по версии следствия и закончилось совершение завладения обвиняемыми указанными денежными средствами.

Следствием в обвинении не отражено, хотя в материалах уголовного дела имеются подтверждающие документы, что по указанному кредитному договору из р. Беларусь в г. Тулу были фактически поставлены приобретенные троллейбусы, которые в дальнейшем были переданы от ООО «С…П…» в залог банку по указанному кредиту. Следствие в обвинении игнорирует и сознательно скрывает информацию о том, что в момент подписания вышеуказанного кредитного соглашения – 28.06.2012 г. также подписывался и предварительный договор залога № 033/12 в обеспечение получаемого кредита (троллейбусов). То есть, уже при принятии кредитным комитетом решения о выдаче кредита всем его участникам было известно, что выдаваемый кредит будет обеспечен залогом приобретаемого имущества, что еще раз является подтверждением отсутствия хищения и необоснованности выводов следствия о хищении денежных средств по данному кредиту. Также необходимо учесть, что после поставки приобретенного товара (троллейбусов) были оформлены и подписаны договора залога, согласно которым поставленные троллейбусы были переданы в залог Банку по данному кредиту.

Материалы уголовного дела также содержат сведения о том, что указанные троллейбусы были переданы МКП «Тулгорэлектротранс» в лизинг, а не в личное пользование кого-либо из обвиняемых.

Не поддается понимаю факт игнорирования следователем следующих фактов. Из полученных кредитных средств была произведена не только оплата за поставленную продукцию (троллейбусы), но и оплачены налоги (НДС на товары, ввозимые на территорию РФ), что нашло свое отражение в платежных поручениях, имеющихся в материалах уголовного дела. То есть, следствием проигнорировано, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что указанным обществом по указанному полученному кредиту, было оплачено налогов на общую сумму более 11  млн. рублей. Проведенная оплата налогов не нашла своего отражения в тексте обвинения, хотя опровергает версию обвинения о наличии хищения денежных средств по указанному кредиту.

В тексте обвинения при описании процедуры оформления данного кредита указано, что бухгалтер ООО «С…П…» изготовила копии документов данного общества, а 4 работника Банка сформировали кредитное дело и подготовили кредитное соглашение именно по указанию всех 4-х обвиняемых. Вместе с тем, в показаниях указанных лиц (бухгалтера и 4-х сотрудников банка) отсутствуют сведения о том, что они получали какие-либо указания от обвиняемых для совершения ими указанных в тексте обвинения действий. Пример: « При этом в целях придания правомерного вида выдаче указанного кредита и сокрытия хищения денежных средств Банка, … бухгалтер …., фактически осуществлявшая ведение бухгалтерского учета ООО «С…П… »… подготовила копии учредительных и бухгалтерских документов, необходимых для подачи в Банк заявки на получение кредита». Из показаний свидетеля Ф. следует: « ООО «С…П…» кредитовалась в КБ «Первый Экспресс». Сколько кредитов, на какие суммы, было получено, я не могу сказать, так как не участвовала в подготовке и сборе документов для этого », что также подтвердила и в судебном заседании в ходе своего допроса.

Изложенные в обвинении сведения о подготовке документов для получения кредита по указанию подсудимых, являются надуманными, не соответствующими действительности, и опровергаются материалами уголовного дела. Данный факт также проигнорирован органом следствия и прокурором.

В обвинении указано, что после отзыва лицензии у Банка один из обвиняемых принял решение о ликвидации ООО «С…П…». Данное утверждение также не соответствует действительности и является надуманным. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что указанное общество вообще проходило процедуру ликвидации, что означает лишь одно – никто и никогда не принимал решений о ликвидации данного общества. В материалах уголовного дела имеется решение Арбитражного суда Тульской области о прохождении указанным обществом процедуры наблюдения и нахождения в настоящее время в конкурсном производстве, то есть имеются подтвержденные документами сведения о всех этапах процедуры банкротства данного общества, а не о его ликвидации, как указал следователь в тексте обвинения.

Необходимо особо отметить, что из материалов уголовного дела также следует, что ООО «С…П…» само существенным образом пострадало от отзыва лицензии у Банка, поскольку на его расчетном счете в Банке на момент отзыва лицензии находились денежные средства в сумме более 10  млн. рублей, что отражено в акте инвентаризации, по состоянию на март 2015 г.

Из указанного примера следует, что следствие фактически скрыло от прокурора и суда факты, имеющие значение для расследования уголовного дела, поскольку наличие залога (троллейбусов), наличие оплаты процентов по полученному кредиту, частичное гашение кредита, выплата налогов из суммы кредита, а также наличие денежных средств на расчетным счете общества в Банке на момент отзыва у Банка лицензии, прямо свидетельствуют об отсутствии в действиях лиц участвовавших в выдаче кредита, состава преступления, и уж тем более мошенничества.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о неоднократном нарушении следователями норм УПК РФ при его расследовании. Из материалов уголовного дела следует, что 11.05.2015 г. следователь с 10.15 до 17.00 час проводит осмотр кредитных дел ООО «И…Т…» (защите известны номер тома и номера листов, подтверждающие указанные сведения, которые из этичных соображений не сообщаем), которые были впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу. Согласно постановления того же следователя, осматриваемые им кредитные дела еще 05.05.2015 г. были переданы эксперту для проведения экспертизы и были возвращены экспертом 11.05.2015 г. Экспертиза по делу проводилась экспертом  в период времени с 17.45 час 05.05.2015 г. по 17.55 час 11.05.2015 г., после чего была направлены следователю с кредитными делами. Таким образом, согласно материалам уголовного дела, кредитные дела ООО «И…Т…» в одно и тоже время находились в 2-х разных местах: в кабинете следователя, где проводился их осмотр, и в кабинете эксперта, где по ним проводилась экспертиза. Отмечу, что кабинеты следователя и эксперта расположены в разных зданиях г. Тулы (Пролетарский и Центральный районы). Особо отметим, что данный факт не является единичным. Отметим, что ряд кредитных дел находились одновременно в трех различных местах: у следователя; у двух разных экспертов при проведении разных экспертиз.

В ходе расследования уголовного дела нарушения действующего законодательства допускались не только следователями, но и привлеченными к делу экспертами. В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта от 01.06.2015 г. Данное заключение позволяет не только усомниться в квалификации эксперта, но и оценить глубину непонимания экспертом проводимых им исследований. Данный вывод следует из результатов проведенной экспертизы. Так в выводах по 4 вопросу эксперт указывает, что « Сумма задолженности по полученным кредитам составила…930  000 в иностранной валюте ». Эксперт просто не стал конкретизировать, в какой именно валюте имеется задолженность. Отметим, что значение «в иностранной валюте» эксперт получил в ходе расчетов при проведении экспертизы - сложив остаток задолженности (один к одному) по различным кредитам, которые выдавались, а теперь внимание - в долларах США и Евро. То есть, по мнению «эксперта» 1 один доллар США является равным 1 Евро и подобное арифметическое действие, таким образом, и по мнению следователей, является допустимым и правильным, а полученные подобным образом результаты - есть заключение эксперта о   «задолженности по полученным кредитам». Данный пример, не является единичным, и более чем красноречиво показывает фактические экономические познания «экспертов».  Отметим, что эксперты, проводившие экономические экспертизы являлись действующими сотрудниками отдела УЭБиПК УМВД России по Тульской области.

В настоящей статье много сказано о конкретных доказательствах, которые свидетельствуют о невиновности подсудимых и в частности моей подзащитной – Воробьевой Ю.И.. Но вместе с тем, не могу удержаться и не сообщить о еще наиболее очевидных сведениях.

  1. Воробьеву Ю.И. обвиняют в совершении мошеннических действий, с использованием своего служебного положения. Это не может быть правдой, поскольку в инкриминируемый период времени, она находилась в декретном отпуске по родам и уходу за новорожденным ребенком. Имеется тому соответствующее доказательство – дочь Дарья. Это означает, что подсудимая Воробьева Ю.И. вообще отсутствовала на рабочем месте в Банке. А раз так, то каким же образом, по версии следствия, она могла «использовать свое служебное положение»? Кроме того, в ряде случаев, при принятии одобрительного решения о выдаче того или иного кредита, она отсутствовала не только в Банке, но и на территории Российской Федерации, находилась за границей.
  2. Установлено, что в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) вопросами выдачи кредитов ведает кредитный комитет по управлению кредитными рисками. Достоверно установлено и подтверждено сотней свидетельских показаний, что Воробьева Ю.И. никогда не являлась членом указанного комитета, а значит на соответствующих собраниях никогда не присутствовала и решений о выдаче кредитов не принимала.
  3. Подсудимая Воробьева Ю.И. за много лет работы в Банке, сначала являлась сотрудником отдела ценных бумаг, а потом возглавляла указанный отдел. К высокому руководству Банка, она никогда не относилась. Даже из самого названия банковского отдела, уже становится понятно, что вопросами кредитования в Банке, по смыслу здравой логики, должен заниматься не отдел ценных бумаг, а кредитный отдел. Причем, совершение незаконных банковских операций с ценными бумагами ей в вину не вменяется.
  4. Совсем абсурдным является то, что следователи умудрись из четырех человек создать многогрупповое, иерархически развитое, структурированное преступное сообщество (ст. 210 УК РФ), в котором даже выявили финансовое и производственное направление преступной деятельности.

До этого момента, я всегда была совершенно точно уверена в том, что любой Банк это исключительно коммерческая организация. Однако, нет, следователи, вопреки очевидной истине, наделили Банк еще и абсурдной, по своему смыслу, производственной способностью.

Странная получается дилемма, все должностные лица это видят, понимают, но решения принимают те, которые «надо принимать». Впереди итоговое судебное решение – приговор. Как юрист и адвокат, я, всё же стараюсь сохранять веру в верховенство закона и справедливость суда, и рассчитываю на правильные выводы председательствующего по делу.

Читайте нас в Viber
Сергей Худяков: Полагаю, что все обвинения, это вымысел органов - ИА Тульские новостиПрослушать новость В эти минуты в здании Привокзального районного суда Тулы проходит заседание по делу «Первого Экспресса».
04.04.2018 ИА Тульские новости
Российский бизнес сможет брать кредиты по скайпу - ИА Тульские новостиПрослушать новость Представители компаний смогут удаленно открывать в банках счета и получать кредиты уже в 2019 году — для этого достаточно будет связаться с кредитной организацией по скайпу или телефону.
03.04.2018 ИА Тульские новости
Юлия Воробьева: Считаю обвинения следствия абсурдными, я работала за зарплату - ИА Тульские новостиПрослушать новость В эти минуты в здании Привокзального районного суда Тулы проходит заседание по делу «Первого Экспресса».
29.03.2018 ИА Тульские новости
Инициативные туляки просят Владимира Колокольцева разобраться в деле обвиняемых по делу «Первого экспресса» - ИА Тульские новостиПрослушать новость На сайте www.change.org появилась петиция: 68 лет строгого режима: Остановите следственный и судебный произвол в Тульской области!!!
29.03.2018 ИА Тульские новости
Предприниматели Тульской области получили кредитов на 2,3 млрд рублей - Тульские Известия За январь 2018 года объем кредитов, предоставленных субъектам малого и среднего бизнеса региона, составил 2,3 млрд рублей.
26.03.2018 Тульские Известия
В Тульской области за месяц был выдан 771 ипотечный кредит - Тульские ИзвестияЗа январь 2018 года жители Тульской области получили 771 ипотечный жилищный кредит (ИЖК) на сумму более 1,4 млрд рублей.
22.03.2018 Тульские Известия
В Узловой пенсионерка напилась и убила своего мужа - Центр 71Следователи завершили расследование уголовного дела в отношении 57-летней жительницы Узловой.
21.03.2018 Центр 71
Юрист: в любой момент обычная хоздеятельность любой  коммерческой организации может трактоваться как тяжкое экономическое преступление - ИА Тульские новостиПрослушать новость Юрист, адвокат одного из подсудимых по делу банка «Первый экспресс» прокомментировал ход процесса.
14.03.2018 ИА Тульские новости
Потребкредитование в Тульской области выросло на 43,8% - Тульские ИзвестияЗа январь 2018 года жители региона получили потребительских кредитов на общую сумму 6,4 млрд рублей.
10.03.2018 Тульские Известия
За январь туляки взяли кредитов на 6,4 млрд рублей - ИА Тульские новостиПрослушать новость   За январь 2018 года жители региона получили потребительских кредитов на общую сумму 6,4 млрд рублей.
08.03.2018 ИА Тульские новости
В суде рассмотрят уголовное дело в отношении гражданина М., который обвиняется во вмешательстве в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему расследованию дела.
07.03.2018 ИА Тульская служба новостей
  Первый заместитель прокурора области Сергей Савенков утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению М. в совершении преступления,
06.03.2018 Прокуратура Тульской области
  Мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского района 24.04.2018 вынесен обвинительный приговор в отношении 36-летнего местного жителя за совершение преступления, предусмотренного ст.
25.04.2018 Прокуратура Тульской области
Александр Козлов - Тульские СМИСейчас глава региональной прокуратуры находится в отпуске. Прокурор Тульской области Александр Козлов может покинуть свой пост.
25.04.2018 Тульские СМИ
1 (10) - МЧСВсероссийской проект МЧС России «Научись спасать жизнь!», который стартовал в городе Туле без малого два года назад, шагнул в муниципалитеты Тульской области.
25.04.2018 МЧС
Жертвами становятся престарелые граждане - ЗнамяСотрудники полиции в Тульской области просят жителей региона быть особенно внимательными и напоминают о фактах мошенничества, жертвами которых становятся престарелые граждане.
24.04.2018 Знамя
  Прокуратурой Куркинского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции ООО «СКАТ-Б» в части исполнения требований ст.
24.04.2018 Прокуратура Тульской области
  Прокуратурой Дубенского района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в управляющей компании МУП «Хороший дом».
24.04.2018 Прокуратура Тульской области
1 (10) - МЧСВсероссийской проект МЧС России «Научись спасать жизнь!», который стартовал в городе Туле без малого два года назад, шагнул в муниципалитеты Тульской области.
25.04.2018 МЧС
В Туле очевидцы пожара спасли мужчину-инвалида из горящего дома - МЧС24 апреля 2018 года в 14 часов 13 минут в  Единую службу спасения-112 поступило сообщение о возгорании дома, расположенного в деревне Малевка городского округа Тулы.
25.04.2018 МЧС
Сотрудники полиции в Тульской области продолжают работу по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
25.04.2018 УМВД Тульской области
Жертвами становятся престарелые граждане - Знамя
Жертвами становятся престарелые граждане
Сотрудники полиции в Тульской области просят жителей региона быть особенно внимательными и напоминают о фактах мошенничества, жертвами которых становятся престарелые граждане.
Знамя
Священник рассказал подросткам, что большие преступления начинаются с малого - Тульские Известия
Священник рассказал подросткам, что большие преступления начинаются с малого
В Ефремовском межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тульской области прошло мероприятие по профилактике повторных правонарушений среди несовершеннолетних осужденных.
Тульские Известия
В Тульской области осуждены охотники за «закладками» - Тульские Известия
В Тульской области осуждены охотники за «закладками»
По сообщению Тульской транспортной прокуратуры, в Щекинском районном суде Тульской области и Привокзальном районном суде города Тулы были вынесены приговоры по двум уголовным делам о незаконном приобретении и хранении бе
Тульские Известия
Жертвами становятся престарелые граждане - ЗнамяСотрудники полиции в Тульской области просят жителей региона быть особенно внимательными и напоминают о фактах мошенничества, жертвами которых становятся престарелые граждане.
24.04.2018 Знамя
Утром в одном из домов Щекинского района выгорела крыша - Тульские ИзвестияСегодня в 03:09 в «Единую службу спасения-112»поступило сообщение о пожаре в доме по адресу: Щекинский район, поселок Новая Огаревка, улица Клубная.
25.04.2018 Тульские Известия
Сбитый в Зареченском округе Тулы пешеход госпитализирован - Тульские ИзвестияПо предварительной информации, 31-летняя женщина переходила дорогу на красный сигнал светофора.
25.04.2018 Тульские Известия
В Ефремове безработный рецидивист напал на 70-летнюю женщину - Тульские Известия
В Ефремове безработный рецидивист напал на 70-летнюю женщину
Злоумышленнику удалось похитить у пенсионерки 700 рублей. По предварительной информации, в Ефремове днем неизвестный напал на пенсионерку и выхватил у нее сумку.
Тульские Известия
04-23-42 - Тульские СМИ
В Новомосковске ни проехать, ни пройти
На внеочередном заседании муниципальной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности обсуждалась ситуация с дорогой в село Беломестное,
Тульские СМИ
Елена сама призналась в убийстве - Комсомольская Правда
Убийцу, осужденного пожизненно, впервые выпустили на свободу. И он снова сел... за убийство
Анвар Масалимов продержался на свободе чуть больше года Яна Базекина 63-летний Анвар Масалимов стал самым знаменитым зэком России.
Комсомольская Правда
6381fbe0f46b752cb0b689e7e702c3c3 - Тульские СМИ25 апреля в Туле состоялось открытие культурного форума Центрального федерального округа «ИмПульс культуры».
25.04.2018 Тульские СМИ
Дана Соколова: Наша музыка — это состояние наших душ - ИА Тульская служба новостей    «Тульская служба новостей» — о гражданке Латвии, артистке музыкального лейбла «Black Star» и фанатке Григория Лепса   «Во мне сочетаются буйный нрав и нежность…» 28 февраля 1996 года Россия вступила в
24.04.2018 ИА Тульская служба новостей
Музей: инструкция по применению - ЗнамяК началу высокого туристического сезона мы подготовили спецпроект, в котором рассказываем об основных правилах посещения музея-усадьбы «Ясная Поляна».
24.04.2018 Знамя
1 - Тульские СМИ
В Туле открылся форум «ИмПульс» культуры
25 апреля в зале Дворянского собрания в Туле открылся культурный форум Центрального федерального округа «ИмПульс культуры».
Тульские СМИ
Свидание с талантами - Знамя
Свидание с талантами
Сотрудники Узловской межмуниципальной библиотеки приняли участие в акции «Библионочь – 2018 -Магия книги».
Знамя
Нажмите для просмотра в полном размере... - Газета Деловой посредник
О сносе строений в историческом центре Тулы
Краевед Сергей Демидов прокомментировал снос строений в историческом центре Тулы.
Газета Деловой посредник
В Тульской области госпитализирован двукратный олимпийский чемпион Вячеслав Веденин - ИА Тульская служба новостейДвукратный чемпион Олимпийских игр по лыжным гонкам Вячеслав Веденин госпитализирован в Тульской области.
24.04.2018 ИА Тульская служба новостей
Воспитанники ДЮСШ «Виктория» успешно выступили на соревнованиях по спортивной аэробике - ИА Новомосковск Сегодня  В городе Суздаль прошли сразу двое соревнований по спортивной аэробике: межрегиональные соревнования «Рыцари аэробики» и Всероссийские «Золотое кольцо России».
25.04.2018 ИА Новомосковск Сегодня
Трибуны стадиона в Кимовске приведут в порядок - ГТРК ТулаЭти классические, монументальные, пропитанные духом советского спорта трибуны в Кимовске появились в 1957 году, то есть спустя всего несколько лет после образования самого города.
25.04.2018 ГТРК Тула
В Плавском городском спортивном зале состоялся традиционный новогодний турнир по волейболу «Волейбол – 2017» - Тульские СМИ
В Туле пройдут соревнования по волейболу
С 25 по 28 апреля в Тульском государственном университете пройдут соревнования по волейболу среди мужских команд, посвященные 80-летию заслуженного тренера РСФСР, профессора Владимира Эдуардовича Фризена.
Тульские СМИ
Первомайский велопарад - Знамя
Первомайский велопарад
1 мая 2018 года в 13-00 состоится Традиционный первомайский велопарад в  поддержку здорового образа жизни и семейного спорта.
Знамя
Трибуны и подтрибунные помещения на стадионе в Кимовске откроются в июле - Тульские Известия
Трибуны и подтрибунные помещения на стадионе в Кимовске откроются в июле
Кимовчане поблагодарили Алексея Дюмина за помощь в реконструкции трибун и подтрибунного помещения.
Тульские Известия
Юрий Цкипури: В Туле значительно уменьшилась платная парковочная зона - ИА Тульская служба новостейО значительном сокращении платного парковочного пространства рассказал председатель Тульской городской Думы Юрий Цкипури в ходе заседания 25 апреля.
25.04.2018 ИА Тульская служба новостей
Сотрудники полиции в Тульской области продолжают работу по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
25.04.2018 УМВД Тульской области
В Туле проходит общероссийская акция «Узнай о своих долгах» - Центр 7125 апреля в рамках общероссийской акции «Узнай о своих долгах» туляки могут узнать о своих долгах в специализированных мобильных пунктах судебных приставов,
25.04.2018 Центр 71
6381fbe0f46b752cb0b689e7e702c3c3 - Тульские СМИ25 апреля в Туле состоялось открытие культурного форума Центрального федерального округа «ИмПульс культуры».
25.04.2018 Тульские СМИ
Для комфорта абонентов - ЗнамяСтартовали продажи «Умного дома» от «Ростелекома» «Ростелеком» объявляет о старте продаж в Центральной России инновационного коробочного продукта «Умный дом».
25.04.2018 Знамя