Прослушать новость
По словам защитника председателя совета директоров банкаПервый Экспресс Сергея Худякова – адвоката Виктора Маевского, накануне он сообщил суду о готовности стороны защиты начать представление своих доказательств.
- Поскольку мой подзащитный Сергей Худяков уже многократно дал исчерпывающие показания в ходе процесса, а другие подсудимые, еще показаний не давали, они попросили у суда несколько дней для подготовки. Мы, в свою очередь, чтобы не затягивать процесс, сообщили суду, что сторона защиты Худякова готова к представлению суду доказательств, опровергающих его причастность к выдаче кредитов.. Это позволило бы, одновременно, и другим подсудимым нормально подготовиться к даче показаний и их дальнейшему допросу сторонами, тем более, что у одной из подсудимых имеются двое малолетних детей и ей трудно подготовить полные показания в такие сжатые сроки.
Однако суд, по непонятным для нас причинам, оставил без внимания заявлениезащиты Худякова о готовности к представлению доказательств и стал настаивать на немедленной даче показаний другими подсудимыми. Поскольку они оказались к этому не готовы и повторно заявили ходатайство о предоставлении им времени для подготовки, это было расценено судьей почему-то как отказ от дачи показаний, хотя никто их них такого не заявлял. В предоставлении нескольких дней для подготовки к даче показаний подсудимым было отказано. В этих условиях государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний, ранее данных подсудимыми на следствии, и суд с этим согласился.
Оглашение показаний данных на предварительном следствии допускается законом лишь в случае противоречивых показаний в суде и на следствии, или если дело рассматривается в отсутствие подсудимого, а также при отказе подсудимого от дачи показаний. Отказ судьи в предоставлении подсудимым времени для подготовки к даче показаний и принятие ею решения об оглашении их показаний, данных ими на предварительном следствии, одним из адвокатов было расценено, как грубое нарушение правана защиту, в связи с чем, он заявил отвод председательствующей. Однако суд, не стал выяснять мнение сторон по этому поводу, не удалился в совещательную комнату для принятия решения по этому вопросу и, к немалому удивлению защиты, вообще отказался рассматривать заявление об отводе. Заседание продолжилось, как ни в чем не бывало.
Наши корреспонденты продолжают следить за судебным процессом.
Читайте нас в Instagram